Gott sei Dank, das Universum ist vor uns sicher !
- Details
Niemals wird eine beachtliche Zahl von Menschen auf anderen Planeten siedeln.
Zu den Gründen komme ich gleich.
Unglaublich viel Geld wird weltweit in Forschung gesteckt. Davon gehen 100 % der Grundlagenforschung auf Kosten aller Menschen. Denn Geld, was in die Forschung geht, ist für die Menschen verloren. Über wahnsinnig verschlungene Wege lassen sich Unternehmen die Forschung von den normalen Menschen so lange finanzieren, bis sie kalkulatorisch in sicheren Gefilden sind. Dann erst, nehmen Sie eigenes Geld in die Hand, und machen Produktforschung, die wir dann natürlich auch bezahlen, wenn die Produkte da sind. Ganz egal, ob sie was taugen oder nicht, für den ROI (return on investment) tun die alles. Z.B. werden neue Medikamente in die Ärzteschaft lobbyiert. Lobbyismus kostet wieder Geld – das der Menschen natürlich.
Die Weltraumforschung und die dazu gehörende Grundlagenforschung ist jetzt so weit, dass sie eingestellt werden kann und natürlich kriegen wir das Geld dann trotzdem nicht.
Umsiedelung von Menschen von diesem Planeten weg wird niemals stattfinden. Bestenfalls fliegen ein paar Scheißreiche irgendwo hin, die werden dann aber im Weltraum keinen Bankautomaten finden, mit dessen Diensten sie sich dann eine neue Zivilisation aufbauen könnten. Und es wird auch niemanden geben, der Geld annimmt.
Also müssten diese Hansels selbst Pionierarbeit leisten – vergesst es!
Ganz oben auf der Seite der Neandertaler ist der Pionier. Er ist der, der überall überleben kann. Wenn er nicht, dann niemand. Der Handyman rechts daneben, ist der, der in einer Zivilisation das Sagen hat, aber den kann man auf neuen Planeten nicht brauchen.
Sie werden uns weiter Unsummen aus den Rippen pressen, mit Steuern, Konsum und endlosen Tricks, um an unsere Leistung zu kommen und wenn es eng wird, werden sie sagen,
wir können aber nur 329 Leute mitnehmen von 12-20 Milliarden
Gründe:
Reich braucht ziemlich viel Arm, um Investment zu ermöglichen. Viele müssen konsumieren für wenige Produzenten. Über alle Arten von Wertpapieren sammelt sich der Reichtum bei sehr wenigen und konzentriert sich dort.
Die Leistung, die für den Weltraumumzug von Milliarden Menschen erst einmal aus diesen herausgespart werden muss, erreicht niemals die Kostenlast, die jeder Platz im Umzugs-Raumschiff kosten würde.
Die Nahrungsmitnahme verhindert jede größere Zahl von Menschen zu transportieren. Es macht doch auch keinen Sinn, die mitzunehmen. Bevor der erste Planet in Sicht kommt, sind die doch alle gestorben. Dann hätte man nur noch viele teuere aber leere Raumschiffe, die Leichen herumfliegen (Verzeihung, sie fliegen ja nicht, sie fallen).
Alles Geld, das in Raumfahrt- und Spaceforschung fließt, ist verschwendet. Da wir es jetzt wissen, muss das gestoppt werden, um……………..
Das Heim und den Stall vermisten und dann, wenn man vor Gift und Müll in die Drecksbude nicht mehr rein kommt, dann haut man ab.
Dieses Streben nach Reichtum versaut unser Zuhause und dann lassen sie uns verrecken.
Die Menschheit ist insgesamt gesehen eine Riesenansammlung von Messis. Wir nennen das beschönigend Zivilisation.
Gott sei Dank, verlassen die den Planeten niemals.
Da sich so was nicht verkauft, melden die Hellseher aber das glatte Gegenteil.
"Eines Tages werden Menschen unser Sonnensystem und ein paar Wochen später das ganze Universum besiedeln."
Das ist unlogisch, denn wer Zuhause nicht aufräumt, kommt nirgendwo hin.
Achtung, Achtung, Achtung!
Alle intelligenten Zivilisationen haben einen EVO, weil sie eine Evolution hinter sich haben. Sie haben wie wir einen Planeten erobert. Alle Evos, auch die außerirdischen, sind aber Pioniere, „Überleber“ und keine parfümierten Handymen (Mensch-Attrappen wie Ken und Barby). Sie haben und hatten die gleichen Probleme wie wir. Man wird nie Intelligenz im Weltraum herumsausen finden. Das ist nicht möglich.
Denn sie scheitern wie wir. Wenn Sie schon nicht den Mutterplaneten am funktionieren halten können, schaffen die reichen Säcke es draußen, wo es richtig kalt ist, ganz sicher nicht zu bemerkbaren Bevölkerungsansammlungen auf anderen Welten.
Und na klar, wenn wir den eigenen Planeten, unsere Erde, für unsere Art erhalten können, brauchen wir nicht in den Weltraum. Wenn dann nur in den Ferien, zum Spaß.
Von mir aus!
Eins noch!
Wenn wir das hinkriegen würden, viele Menschen im richtigen Maß, geordneten zivilisierten Umgang, ohne Religionskriege etc. ...
Wenn wir Gewalt und Ausbeutung durch private oder staatliche Verursacher weltweit in den Griff bekommen, dann heißt unser Zuhause Paradies und dann will niemand mehr weg, weil es überall schlimmer sein muss.
Gott sei Dank, das Universum ist vor uns sicher !
Der Wolf im Schafspelz
- Details
In allen Fällen, sind wir es, die Menschen, die Menschenleid verursachen.
Die Wegentwicklung vom Stammesleben hat uns als Spezies sicher gemacht, aber im Individuum den Wolf aus dem Schafpelz herausgewickelt.
Anlass ist der Artikel von Caroline Streicher in der Welt online vom 25.1.2015
Kinderpornographie - Vom Schreien der Bilder
Alle Prozesse benötigen einen Gegenprozess, um nicht auszuufern und übermächtig zu werden.
Die ganzen hässlichen Auswirkungen der modernen Welt gibt es wohl nur, weil die entsprechenden Gegenprozesse gegen die Bereitstellung von Lust, Gewalt, bis hin zur Quälerei, zu Mord und Massenmord verloren gegangen sind.
Hier fällt eine Synchronität auf. Mit Entwicklung der Erfindungen und der zur Multiplizierung der Erkenntnisse nötigen Weitergabe durch Sprache verloren wir zeitgleich die straffe Moral der Sippenlebeweise. Die Wanderung der Menschen von hier nach da und dort, befreite sie scheibchenweise vom Gruppendruck, der gewiss absolut massiv war. Die Unterwerfung unter den überlebensnotwendigen Zusammenhalt der Gruppenmitglieder stand am Ende der letzten Eiszeit sicher in den Genen der übrig gebliebenen, wenigen unserer Art. Gewalt gegen Frauen, Kinder und pornografische Exzesse haben in diesen Gruppen sehr sicher keinen Platz gefunden. Die Gefahren und die Aufgaben, die nur gemeinsam zu bewältigen waren, was jeder Einzelne sehr plastisch erfahren haben dürfte, ließen nichts anderes zu.
Die letzten ihrer Art, sind die ersten unserer Art.
Die Selbstbeherrschung, gibt es nicht, es gab sie nie. Der eine Prozess, der gegen einen anderen Prozess strebt, kann nicht am selben Ort, also nicht innerhalb des erregenden Faktors sein. Der hemmende Faktor muss einen anderen Ort haben. Bei den letzten 10.000 Menschen sind die Gruppenschutz-Faktoren im Vordergrund gewesen. Sie mussten keine Selbstbeherrschung aufbringen, da die Außenumstände alleine unerbittlich genug waren. Das haben Sie vererbt. In Ihrem Genpool haben Selbstbeschränkungen keinen vorderen Platz eingenommen. Wenn es sie überhaupt gab, dann waren es schlafende Eigenschaften.
Heute haben wir alle Freiheiten und kommen mit denen gar nicht gut zurecht.
In den Nachrichten von heute stehen Berichte über die Ermordung einer jungen Frau in Berlin-Adlershof. Die Schwangere wurde in den Bauch gestochen und dann bei lebendigem Leib verbrannt. Es gibt keinen Grund. Es fehlte lediglich an der Selbstbeschränkung, nämlich hierzu keinen Anlass zu haben. Diese Selbstbeschränkung wäre in einer kleinen zusammenlebenden Sippe omnipräsent, denn ein Angriff wäre einem Selbstmord gleichgekommen. Diese hemmende - allerdings außen errichtete - Kraft ist uns „modernen Menschen“ verloren gegangen. Es wird unser Untergang sein, dass wir in Massengesellschaften nur Lippenmoral aufweisen und kein echtes Mitgefühl entwickeln können. Aus diesem Grund werden die Grausamkeiten nie enden und sie, die Grausamkeiten der Anderen, gibt es nur inklusive der Antworten. Die eine erzwingt die andere, da doch bei allen Menschen die Hemmnisse fehlen. Die Massengesellschaft hat uns befreit, ja genau befreit von unseren Menschenpflichten. Nur der Einzelne kann persönlich für sich Grenzen definieren. Das ist anstrengend und leicht vermeidbar. Daher wird es weiter massenhaft Auseinandersetzungen geben. Je mehr Menschen da sind, desto mehr dieser Auseinandersetzungen gibt es. Mit der modernen Kommunikationswelt erfahren Alle von allen Grausamkeiten und das löst die Antwort aus. Eine Explosion droht.
Zurück zum Edathy-Fall. Der Mann erregt sich mit Betrachtung junger Menschen.
Sein Belohnungssystem lehrt ihn, dass er das wieder tun soll und er befriedigt sich.
Mag sein, dass es legal ist, wie er sagt. Was soll er auch sonst sagen? Aber muss er nicht bei ein wenig Selbstbeobachtung feststellen, dass seine sexuelle Entwicklung vielleicht nicht zu Ende entwickelt bzw. planmäßig abgeschlossen wurde. Der Plan ist fraglos überschrieben mit Fortpflanzung. Die sexuelle Entwicklung durchläuft gewiss etliche Stadien. Nur wer bei Kindern stecken bleibt, muss das merken.
Wie gesagt: Selbstbeherrschung gibt es nicht. Sie ist von außen veranlasst und wird nicht aus irgendeinem inneren Moralapostel gespeist. Menschen sind so und sie bleiben so, weil sie grundsätzlich keinerlei Grenzen in sich tragen und nur die beachten, die sie fürchten.
Die gleiche Idee, die der letzten 10.000, beantwortet auch, warum Kinder all das mit sich machen lassen. Sie folgen der evolutionären Anordnung, die Zuneigung und den Schutz der Eltern und Sippenangehörigen nicht aufs Spiel zu setzen und haben keine Abwehrmechanismen, bis sie die Pubertät durchlaufen haben. Bis dort fehlen ihnen Einordnungsmöglichkeiten, weil sie nicht wissen, um was es geht. Auch hier sind, wenn vorhanden, höchstens schlafende Gene anzutreffen.
Der Wolf ist von Natur aus enthemmt. Er muss so sein, so lange es um das nackte Überleben geht. Seit die harte Bedingung weg ist, hat er sich einen Schafspelz umgehängt und täuscht allen vor, er sei eigentlich ein Schoßhündchen - allzeit bereit den Pelz kurz abzulegen.
Wenige Privilegierte für Milliarden Tote
- Details
Das unglaublich dumme an unserer Intelligenz ist, dass sie die einfachsten Sachen nicht wahrhaben will. Geld für die elitäre Raumfahrt könnte für die unerlässliche Vereinigung der Völker und den Ausgleich zwischen Arm und Reich befördern - zum Wohle aller.
Völlig unverständlich ist, wieso unser einziges wahres Problem nirgendwo angefasst wird. Wir müssen weniger werden und schnellstens das Bevölkerungswachstum stoppen. Nichts ist wichtiger, weil alles daran hängt. Ressourcenverbrauch, Klima- und Umweltzerstörung und zwangsnotwendig unser Untergang als Spezies. Das Ganze wird eingepackt sein in unvorstellbares Leid und damit besetzen wir dann für Jahrmillionen den Universumsrekord für die schlauste und zugleich dümmste Rasse. Das bisschen Marsbesuch ist in drei Wochen aus den Nachrichten raus, wenn die große Sause einmal angelaufen ist. Atomkrieg ist Dreck dagegen.
http://www.zeit.de/wissen/2014-12/woerner-esa-bemannte-raumfahrt?commentstart=73#cid-4256502
Der Mensch wird zum Mars fliegen
ein Zeit - Interview vom 28.12.2014
Der Untertitel lautet:
Spätestens dann, wenn es auf der Erde zu warm wird, betreten unsere Nachfahren neue Planeten. Das hofft Johann-Dietrich Wörner, künftiger Chef der Weltraum-Behörde Esa.
Wenn das keine echte Ironie ist, was dann?
Niemand will sie mehr haben!
- Details
"Der stellvertretende Unions-Fraktionschef Hans-Peter Friedrich (CSU) hat Kanzlerin Angela Merkel (CDU) für das Erstarken der Anti-Islam-Bewegung Pegida und der rechtskonservativen Partei AfD mitverantwortlich gemacht.
Frage nach Identität
Nach Ansicht des ehemaligen Bundesinnenminister zeigt die Pegida-Bewegung, „dass wir in der Vergangenheit mit der Frage nach der Identität unseres Volkes und unserer Nation zu leichtfertig umgegangen sind“. Die Christsozialen müssten ihrer angestammten Rolle im Parteienspektrum wieder gerecht werden, die rechte Flanke abzudecken. Friedrich betonte: „Die CSU muss auch im Interesse der CDU für Konservative, Mittelstand und Handwerk bundesweit Flagge zeigen, sonst wird die AfD für uns zu einer tödlichen Gefahr.“ Es sei „gefährlich, wenn sich Mittelständler und Handwerker, aber auch Konservative bei der Union nicht mehr zu Hause fühlen“. (dpa)"
http://www.berliner-zeitung.de/politik/kritik-gegen-bundeskanzlerin-friedrich-macht-merkel-fuer-pegida-bewegung-mitverantwortlich,10808018,29430316.html
Eigentlich ein Spiegelinterview aber überall abgedruckt.
Identität ist was Fiktives. Niemand hat von Natur aus eine - ausgenommen in Sippen oder Stämmen. Dort kannte man sich allerdings ein Leben lang. Dort umfasst die Identität deshalb alles, was einen Menschen ausmacht. In Massengesellschaften ist Identität nur abgleitet = Name und Nummer, zur Feststellung der Person. Was sie ist - die Person - ist bestenfalls der zweite Schritt und lässt sich nur sehr ungefähr darstellen. Dazu muss man den Menschen kennen. Wie viele Menschen kennt man? Nur die aus der nächsten Umgebung, genau wie bei unseren Vorfahren. Alle anderen beurteilen wir mangels weitgehender Erfahrungen mit Grobeinschätzungen. Mann kann einfach nicht in sie hinein sehen.
Der Grund weshalb feststellbare Identität benötigt wird, ist jedoch absolut evolutionär - weil alle lügen. Kein Mensch gibt zu, dass er es war, jeder zeigt mit dem Finger auf den oder die anderen. Den unerlässlichen Schutz der Sippe zu erhalten, zwang von Anbeginn an jeden Menschen, zu tricksen und unmoralisch zu sein. Kinder machen das auch heute noch sichtbar. Sie zeigen spontan auf die Anderen, wenn es Stress gibt.
Um all die Lügner dingfest zu machen und ihrer habhaft zu werden, benötigt man Ausweise. Nur dafür benötigen Massengesellschaften die Angaben. Ansonsten sind Obrigkeiten an einer Identität eher weniger interessiert.
Wie also kann man mit der Frage nach Identität unseres Volkes leichtfertig umgegangen sein, wenn man schon das Wesen eines Einzelnen kaum ausreichend kennen kann?
Solche irren Erörterungen kann nur Friedrich ohne heftige Schmerzen entwerfen.
Siehe Friedrich ist ein Wirrkopf: http://evolutionsblog.de/gesellschaft/51-friedrich-ist-ein-wirrkopf.html
oder im Struwwelhans-peter: "Der Friederich der Friederich der ist ein arger Wüterich"
Und noch einen obendrauf. Schäuble will dass die Politik uns die Einwanderung besser erklärt. In der Zeit sind schon mehr als 600 Kommentare auf dem Spruch.
Was er sagt ist, dass die Ausbeuterverursacher, die uns die Kinderlosigkeit in Deutschland herbeigesetzelt haben, uns jetzt doch endlich die daraus zwingend folgende Notwendigkeit, Asylanten herzuholen, besser erklären sollen.
Alle Staatsbürger müssen auf die Straße am Staatsbürgertag.
Den müssen wir einführen und alle müssen hingehen, vorher kapieren die das nicht.
Niemand will sie mehr haben.
Wählen ist sinnlos - wer wählt wird missbraucht
- Details
dahin haben sich alle modernen Demokratien entwickelt. Entscheidend ist bei einer Wahl, dass etwas von dem "Gewählten", wie gewünscht, entsteht und dies sich von dem "Nicht-Gewählten" unterscheidet. Wenn nicht, ist es enttäuschend, da man sich getäuscht sieht.
"Wochenlange Stimmabgabe, mobile Wahlkabinen, Wahlurnen am Bahnhof"
Was Frau Fahimi will und nicht nur sie, ist mehr zahlenmäßige Untermalung für jedweden Mist, den die Politik hervorbringt. Es mangelt den Volksvertretern an Applaus und den wollen sie um die Ecke konstruieren. Dann nennen sie den Mist Wählerauftrag.
Und nun der Trost: Es gibt für alles eine Lösung. Was Menschen ausmacht, ist ihre ungeheure Findigkeit. Es klemmt aber meist bei der Realisierung. Revolutionen bringen nur Schall und Rauch und Leid.
Es geht so - endlich einmal demokratisch.
Das Wahlgesetz muss ein wenig geändert werden. Alle, an der Wahl teilnehmende Parteien, müssen verbindliche Wahlprogramme vorlegen. Verbindlich heißt: die ausformulierten Gesetzesvorhaben, müssen vier Wochen vor der Wahl feststehen. Diese müssen in der Legislaturperiode in den Bundestag eingebracht werden. Werden sie verändert eingebracht, kann die Partei die von ihrem Gesetzesvorhaben abgewichen ist, nicht an der Regierung in der folgenden Legislaturperiode teilnehmen. Werden die Vorwahlgesetze überhaupt nicht eingebracht, kann die Partei in der folgenden Legislaturperiode nicht gewählt werden. Sie wird für diese Wahl ausgeschlossen.
Ich bin sicher, die Verarsche wird dann deutlich weniger. Natürlich werden sie heißlaufen. Aber wir sind das Volk - die Mehrheit. Demos ist das Volk, Kratie die Herrschaft. Wir bestimmen mehrheitlich, dass Parteien so gewählt werden - oder wir wählen nicht, das ist ganz exakt die Herrschaft des Volkes. Denn Herrschaft bedeutet letztlich, dies zu tun und das zu lassen. Man hat die Wahl.
Seite 43 von 64