HeaderBild Evolution

 

 

Handy & Neander

bei der Arbeit

 

Die Menschheit muss lernen, dass man nicht alle Krankheiten heilen wollen darf, weil dieser Weg, wird er ungehindert fortgesetzt, die Sozialsysteme der Welt implodieren lässt. Heilung kostet Geld. Das muss in einem Gleichgewicht mit den Mittelaufkommen arrangiert werden. Damit kann man nicht einfach alles, was Forscher für Pharmas sich so ausdenken und anwenden wollen, bezahlen.

 

Der Motor für diese Fehlentwicklung ist das Geld verschlingende Monster der weltweiten Pharmaforschung.

 

Suche eine noch nicht heilbare Krankheit und finde einen Wirkstoff, dann wirst du reicher, als du es vorher warst. Damit bringen die alle Systeme in die Zahlungsunfähigkeit.

 

Den Pharmas ist das egal. Auch, wenn die Kassen sich weigern, bestimmte Behandlungen zu übernehmen, gibt es immer auch reiche Leute, die dann halt mehr bezahlen müssen.

 

Die Sozialsysteme, werden aber nicht in einer "Arme-Leute-Medizin" verharren können, dazu erhalten Sie viel zu viel Geld von den Beitragszahlern. Aber wo wird nun die Grenze zu ziehen sein.

 

Bei der aktuellen Leistung der Forschung wächst der Katalog der aufwendigen und geldintensiven Behandlungen täglich.

 

Siehe hierzu:

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/sovaldi-warum-eine-pille-700-euro-kosten-darf-a-984738.html

 

Auszug: Spiegel online, Autor Florian Diekmann vom 6.8.2014

 

Warum eine Pille 700 € kosten darf.

 

Nun warnen Vertreter der Krankenkassen vor drohenden Milliardenkosten. Würden alle geschätzt 300.000 Hepatitis-C-Infizierten in Deutschland mit Sovaldi therapiert, würde das 18 Milliarden Euro kosten. Die AOK kalkuliert zwar mit einer wesentlich geringereren Belastung der Krankenkassen - aber immer noch mit insgesamt fünf Milliarden Euro.

 

 

Neue Nachrichten:

 

Krankenkassen fürchten Kostenwelle

Die Kostenträger reagieren nicht ohne Grund nervös: In Deutschland haben sich etwa 400.000 bis 500.000 Menschen mit dem Hepatitis-C-Virus infiziert. In jedem dritten Fall kommt es zu schweren Lebererkrankungen, schätzen Experten. Laut Hochrechnungen der AOK Niedersachsen werde Sovaldi® bis Ende 2014 mit mindestens einer Milliarde Euro zu Buche schlagen – Pessimisten sprechen sogar von fünf Milliarden Euro. AOK-Chef Jürgen Peter kritisiert: „Es darf nicht sein, dass ein einziges Medikament, welches in der Herstellung geschätzt 100 Euro für einen Behandlungszyklus kostet, zu einem Preis von 60.000 Euro abgerechnet wird.“ Voraussetzungen, die die Verhandlungen zwischen Gilead und Vertretern des GKV-Spitzenverbands sicher nicht einfach machen.

 

Alles auf doccheck vom 22. August 2014

 

http://news.doccheck.com/de/newsletter/1107/7764/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-DE-DocCheck+News-2014-08-22&user=ce50c7cc8952b9df7e3df402705cf3bf&n=1107&d=28&chk=09d6b126bfa44e284cdf0d22261f6e81

 

 

 

 

 

Untertitel:               Nabelschau und Großmannssucht

 

Der Wowereit ist kein Party-Onkel, er ist ein Parasit - ein gefährlicher Schaden bringender selbstverliebter Parasit.

 

Parasiten nutzen andere für sich selbst und gefährden mit der Entnahme von Stoffen die Existenz derjenigen, die vom Parasiten befallen sind.

 

Er ist wie Schröder oder Gabriel oder der Kirchner-Clan in Argentinien, wie Ghaddafi oder wie die massenhaft in großen "erfolgreichen" Unternehmen angesiedelten Macher zu sehen. Ein gutes Beispiel dafür ist aktuell der Carnival - Konzern - Führer, Ted Arison.Die haben die Hälfte aller Kreuzfahrtschiffe, bis vor kurzem auch die Costa Concordia mit ihrem Traumkapitän, der als Erster abhaute.

 

Schröder und Wowereit eint folgendes. Sie wollen werden, aber nicht sein. Sie säen nicht und ernten doch.

 

Alle diese sogenannten Macher prüfen Ihre eigene Wertigkeit nur daran, ob und wie viel Sie aus den in ihrem inneren Kosmos geborenen Ideen auf der Welt verwirklichen können. Nur ihre Sehnsucht, Verursacher von gewaltigen Dingen sein zu wollen, steuert ihr Streben. Deswegen müssen Pyramiden und Landesbibliotheken und natürlich die Welthauptstadt "Germania" so groß sein - weil dann das Innenlob proportional dazu mitwächst.

 

Von Folgen ihres Tuns haben sie keine Ahnung und wollen davon absolut nichts wissen.

(WM in Brasilien. Die Brasilianer bluten dafür ewig. Die Berliner sollen Olympia aushalten und Ihrem am BER gescheiterten Organisationstalent Wowereit huldigen. Wer den noch mal wählt, muss ein schweres Leiden haben und soll verdammt sein, zu schreien bis das Blut kommt.)

 

Sie sind alle Schönfärber von Beruf und alles ist bei Ihnen der Skala "Ich" unterworfen.

 

Egozentriker haben keinen Raum in sich, der selbstkritische Überlegungen zulässt. Sie haben keinen Antrieb für irgendetwas, das nicht oberhalb ihres schon erreichten persönlichen Messwertes auf der Ich-Skala liegt.

 

Das ist es, was alle diese Macher verschränkt. Sie sehen nichts unter der Grenzlinie ihres erreichten Ich-Wertes und haben daher keinerlei Energie für aus ihrer Sicht kleine unbedeutende Dinge.

 

Diese kleinen unbedeutenden Dinge sind genau die Problemzonen in der wirklichen Welt.

 

Olympiaverschwendung kommt darin nicht vor. Aber BVG-Fahrpreise, Luft, Ruhe, Staus und allgegenwärtiger Stress im Straßenverkehr, den die Behörden verursachen. Die unerhörte Lahmarschigkeit bei Instandhaltungen, bei denen man nicht mit der Schere ein rotes Band kappen und sich wichtig geben kann. Da gibt es Fahrradwege, die niemand mehr nutzen kann und man deshalb auf die Straße muss. Da gibt es keinerlei Grund, die für viele unentbehrliche S-Bahn vorbildlich werden zu lassen, was sie vor hundert Jahren schon mal war, sehr lange vor Wowereit.

 

Nichts interessiert diese Typen außer ihrer Nabelschau.

 

Ist doch logisch, wer seinen Blick auf seinen Nabel heftet, sieht sonst

noch was?

 

Ein Stück des eigenen Bauches - aber nichts von der wirklichen Welt.

 

 

 

 

Schwere schnelle Ionen sind effektiver als bisherige Röntgenstrahler um Krebs zu bekämpfen. Keine Wirtschaft kann das ohne Schaden für alle finanzieren. Sie werden es aber dennoch tun.

 

Die ganze Welt kann das nicht für alle bezahlen, die einen passenden Krebs haben. Nur die reichen Gesellschaften werden - na klar - auf Kosten aller anderen Völker derart teuere Technik installieren. Erwarten sie irgendetwas anderes?

 

Und das ist es, was mich freut und mich hoffen lässt. Derartige Spaltungen zwischen arm und reich werden es wie ein zerstörerischer Tsunami schaffen, Völker zu Zusammenarbeit zu führen und dann lernen langsam alle, dass es nur eine Welt gibt und sie auch so behandelt werden muss. Alle sind Kinder der einen Erde.

 

http://evolutionsblog.de/gesellschaft/111-der-tsunami-der-uns-von-der-erde-fegen-wird.html

 

Was steht heute dagegen? 

 

Was steht dagegen, dass wir das tun werden?

 

Was stand dagegen, dass das nicht schon längst geschehen ist?

 

Unser Höhlenbewohnerbewusstsein

 

Das ist nichts anderes, als die beim Menschen stehengebliebene Evolution.

 

Von den 200 Millionen € teueren Anlagen gibt es nur drei auf der Welt. Unsere steht in Heidelberg  http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/Die-Technik.112985.0.html da kann man virtuell reingucken und dann wissen wir, was einige Jahre sinnloses Konsumentenleben kostet.

 

Die Menschheit wird nur durch solche Extreme gezwungen werden, ein weltweit gültiges Konzept für so einfache Worte wie "lebenswert" zu finden. Ohne massiven Zwang, wird sich unser Höhlenbewohnerbewusstsein durchsetzen - Krieg führen.

 

Die massenhafte Bekämpfung dieses Bewusstseins muss in die Köpfe der Lebenden. Nur das intelligente Bewusstsein kann das Höhlenbewohnerbewusstsein übersteuern. Deshalb müssen ganz viele Menschen das hinkriegen, bevor sie Eltern werden und es dann an ihre Kinder weitergeben. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Genau so hat uns die Evolution bis hierhin gebracht. Nur so werden wir ihre Grenzen in die richtige Richtung überwinden.

 

 

 

 

Was wir wissen, ist eine Einspeicherung in unserem Gehirn-Gedächtnis. Gleichgültig, wie diese Erinnerung entstand, ob nun originär erlebt, oder erdacht, es ist ein Hindernis.

 

Ein Wissen ist im Diesseits und eine Erweiterung bis dato im Jenseits unseres Bewusstseins.

 

Damit entsteht bei jedem Wissenssprung, ob nun klein oder beachtlich eine Grenze, die wir nicht überschauen können. Sie bildet die Außenhülle all unserer Erkenntnisse.

 

Das große Ganze außen herum ist für uns im Ignorationshorizont verborgen. Daher glauben wir immer sehr fest, dass das erreichte Wissen, die letzte Weisheit ist.

 

Es gibt absolut keinen Grund dafür, denn gleichzeitig mit dem neuen Wissen, entwickeln wir auch immer neue Fragen.

 

Unser Gehirn jedoch setzt in jedem Individuum die beschriebene Bewusstseinsbarriere.

 

Unser Bewusstsein sagt:  "Ich weiß, was ich weiß!" Ja und das stimmt, weil man nicht ablesen kann, was man nicht weiß, da man es noch nicht weiß.

 

Jetzt sind leider auch noch alle Gehirne unterschiedlich geladen. Mit unglaublich vielen Dingen, aber zwischen Individuen mit unglaublich vielen Unterschiedlichkeiten.

 

Niemand weiß dasselbe, was eine anderer weiß und das ist nur ein Grund für all die Missverständlichkeiten.

 

Es gibt weitere: Sprache bildet sich beim Denken, selbst in ein und demselben Gehirn immer wieder neu und unterschiedlich. Beim Hörer/Leser passiert das auch. Die erkannte Sprache wird im Gehirn immer wieder anders zusammengesetzt. Nix ist stet, nix ist in der Zeit klar, nix ist in der Sprachentwicklung länger als Sekunden gültig.

 

Kinder verstehen jedes Wort anders, als die Erwachsenen es verwenden. In jedem jungen Gehirn entsteht ein Begriff von z.B.: dem Wort "Haus", das sich in allen einzelnen Gehirnen anders assoziiert Das Wort "Haus" bündelt siebeneinhalb Milliarden von individuellen "Haus"-Verständnissen, die es in allen aktuell lebenden Köpfen gibt - ist mithin reichlich unscharf.

 

Die Unschärferelation von Heisenberg kann man also getrost für die gesamte Kommunikation der Menschheit postulieren. Nix ist jemals wirklich klar (unmissverständlich) geäußert oder jemals wirklich klar verstanden worden oder wird es je sein.

 

 

 

 

Ist die repräsentative Demokratie der BRD eine Demokratie? 

 

-----------     tiefes Luftholen   ---------

 

Nein, ist sie nicht! Es ist eine verkappte Antidemokratie, in der Interessengruppen (Parteien) sich die Macht mit Versprechen, die sie nicht zu halten beabsichtigen, ergaunern.

 

Wenn Demokratie Herrschaft des Volkes heißt, dann herrscht in Deutschland niemand der Volk heißt, sondern nur Leute, von denen Einer wichtiger ist als der Andere. Es regiert also gerade nicht das Volk.

 

Das kann man ein für allemal ändern. Dazu benötigt man nicht viel. Die klassische griechische Demokratie bestand naturgemäß aus relativ wenig Leuten, von denen nicht alle in der Lage waren, eine dezidierte Meinung zu haben. Unsere fernsehende Massengesellschaft mit Internetzugang ist da ganz anders. Man kann praktisch jeden auf einen Sachstand bringen, der ihm erlaubt, eine Gesetzesvorlage und ihre Folgen in den Grundzügen zu verstehen und ihm daher ein würdiges Urteil eines Staatsbürgers zutrauen.

 

Nun müssen wir nur noch dafür sorgen, dass die Gesetzesvorlagen, die wir als Wähler haben wollen, von deren Befürwortern auch als Gesetz eingebracht werden.

 

Alle Parteien müssen deshalb im Wahlgesetz verpflichtet werden, ihre Gesetzesvorhaben auszuformulieren und als Parteiprogramm verbindlich für die anstehende Legislaturperiode binnen eines Jahres dem Parlament zur Abstimmung zu zuführen - ohne wenn und aber.

 

Erreichen Sie das Ziel nicht, oder ändern sie das Vorhaben ab, was zu erwarten ist, dürfen sie an der folgenden Wahl zum Bundestag als Partei teilnehmen, aber nicht in die Regierung gehen.

 

Wird der ausformulierte Gesetzesantrag überhaupt nicht in den Bundestag binnen des ersten Jahres eingebracht, darf die betreffende Partei an der Wahl zum nächsten Bundestag nicht teilnehmen, mit der Folge für eine Periode im Bundestag nicht vertreten zu sein.

 

Näheres bestimmt das Bundeswahlgesetz.

 

 

 

 

Nur ein Beispiel:

 

Antibiotika werden erfunden, erleben einen Aufschwung, erreichen Sättigung, das bedeutet im Umkehrschluss die Bakterien sind ohnmächtig - aber sie bleiben es nicht.

 

Jetzt haben sie inzwischen massenhaft Antworten gefunden und die Resistenzen der vielen Bakterienstämme sorgen dafür, dass wir erkennen müssen, der Kreis ist geschlossen. Wir sind wieder am Anfang, bzw. am Ende.

Oszillationen sind in der Zeit aufgebogene Kreise  ~ ~ ~ ~).

 

Das Leben findet einen Weg. In allergrößter nicht vorstellbarer Unwahrscheinlichkeit hat sich Leben auf unserem Planeten entwickelt. Von Anfang an ist die Natur erfinderisch in allen Lagen und Bedrängnissen, das ist ihr innerstes Wesen, immer einen Weg zu finden aus absoluter Unwahrscheinlichkeit heraus in die Realität.

 

Nichts bleibt, nichts stimmt (nur Sekunden lang) in der Realität ist nichts statisch.

 

Nur in unserem Denken, nur in unserer Sprache sind diese stroposkopischen kurzen Schnappschüsse bedauerlicherweise die einzige Möglichkeit zu Kognition und mit dieser zu Kommunikation. Wir liegen ergo - immer falsch - jedenfalls ungenau durch die statische Art, wie wir Erkenntnisse erstellen und sie mitteilen.

 

Das ist es, was wir verstehen müssen, bevor sich irgendetwas bessern kann.

 

1. alles ist im Fluss: Alle Universen werden und vergehen und alles andere mit ihnen.

 

2. Unser Denken ist rudimentär im Verhältnis zur Realität. Diese ist umfassend komplex und unseren Sinnen nur zu Teilen zugänglich. Deshalb denken wir immer am Punkt vorbei. Unser Gehirn ist eine raffinierte Vereinfachungsmaschine, die es uns erlaubt, ehrgeizig und rücksichtslos unsere Menscheninteressen allem anderen aufzunötigen. Sie ist so reduktionistisch, weil unsere Gehirne schon irrsinnig leistungsfähig sind aber dennoch hilflos gegenüber der Realität und einfach nicht noch mehr in unsere Köpfe hinein passt.

 

Alle unsere Computer sind von uns programmiert. Sie machen den gleichen Fehler, sie arbeiten mit ihnen eingegebenen Werten, die es nur sekundenlang in der Wirklichkeit gibt. Sie rechnen mit Fiktionen, allerdings klappt das sehr gut, wenn man den Maßstab an unsere Bedürfnisse legt. Zur Beurteilung von komplexen Systemen sind sie aber genau so wenig geeignet, wie unsere Gehirne. Sie versagen beim Klima, der Entwicklung von Medikamenten, da wir die Prozesse in Körpern nur völlig unzureichend verstehen, aber dennoch was auf den Markt bringen wollen. Sie versagen bei der Politik und verirren sich in Wahrscheinlichkeiten und Unwahrscheinlichkeiten. Sie können kein menschliches Verhalten vorhersagen und sie können die Auswirkungen nicht prognostizieren, die 7 Milliarden von denen auf dem Planeten überall verursachen und sich wegen ihres einfach funktionierenden Gehirns einen Scheiß darum scheren, was daraus am Ende werden wird.

 

Sicher ist, dass nichts sicher ist.

 

Wenn wir endlich akzeptieren, dass wir konstruktionsbedingt zahllose Fehler machen, werden wir gewiss ein wenig vorsichtiger mit Behauptungen und Voraussagen und dann werden wir dank der Zurückhaltung genauer Hinschauen, bevor wir wieder etwas kaputt machen und in einer Sackgasse landen, die wir vorher mit unserer geistigen Blindheit erst erzeugt haben.

 

Sehen Sie hier wie das bei den Bakterien laufen wird:

 

http://news.doccheck.com/de/newsletter/879/6191/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-DE-DocCheck+News-2014-05-21&user=ce50c7cc8952b9df7e3df402705cf3bf&n=879&d=28&chk=3be6e20729fd7e89b94c8cd6707ae730

 

Auszug aus dem Artikel in DocCheck vom 21. Mai 2014

 

Antibiotikaresistenz: The day after

 

"Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat nun erstmals in einem Bericht Daten zur weltweiten Verbreitung von Antibiotikaresistenzen zusammengetragen. Bei der Vorstellung des Berichts in Genf warnte Keiji Fukuda, Generaldirektor für Gesundheitssicherheit bei der WHO, vor den Folgen dieser Entwicklung: „Wenn wir jetzt nicht rasch und zielgerichtet handeln, bewegt sich die Welt in eine postantibiotische Ära, in der gewöhnliche Infektionen und kleine Verletzungen, die für Jahrzehnte behandelbar waren, wieder tödlich sein können.“

 

Und so ist es mit dem Plastikmüll im Meer. So ist es mit den 500 Giften, denen wir durch produktionstechnische Entwicklungen der modernen Zeit ausgesetzt sind. Und so ist es mit den Abbaumethoden und der Verbrennung von dem Planeten entnommenen Energiespendern. Und so ist es mit den zahllosen komplexen und komplett unverstandenen Prozessen, die wir unseren Körpern im angeblichen Heilauftrag zumuten.

 

Und so ist es mit den heutzutage üblich gewordenen Eingriffen in die genetische Disposition, die die Natur für uns mühsam gebaut und tiefgehend getestet hat.

 

Am Ende wird es in furchtbar vielen Fällen heißen, hätten wir das doch nur nie gemacht.

 

Wenn der Eingangssatz, alles oszilliert, stimmt, dann trifft das auch auf die Toperfindung der Evolution zu. Es war und ist ihre bislang riskanteste Option, uns ein frei verwendbares Gehirn zu geben. Die unumgänglichen Einschränkungen, damit es in den Kopf passt und dieser noch erhoben getragen werden kann, gereichen uns nicht zur Allwissenheit und wir landen in der Oszillation - anders ausgedrückt, wir verschwinden wieder.

 

 

 

 

Gerechtigkeit ist eine milde Form von Ungerechtigkeit.

 

Nur in unserer sogenannten Intellektualität gibt es diese von allem Praktischen losgelösten Definitionen, Postulate, absolut daherkommenden Formeln und Formulierungen.

 

Deshalb ist Gerechtigkeit immer in Gefahr. Es gilt die Prozesse möglichst in die milde Zone zu verschieben. Ein zu erreichendes Ziel ist nicht vorhanden. Begreift man sie als Streben und entfällt die unglückliche Formulierung, die einen existierenden Höchstwert vorspiegelt, begreift man auch, dass alles menschliche Streben diesem Prinzip unterworfen ist.

 

Daher unterliegen wir andauernden und ununterbrochenen Fehlversuchen. Immer ist schon der Ansatz falsch, weil wir messbare Ziele formulieren, die überhaupt nicht erreichbar sind und damit scheitert jedes unserer Vorhaben im Blick auf das formulierte Ziel.

 

So viel dämliches bringt unser angeblicher Intellekt zustande und kümmert sich einen Dreck um die gelebte Natur, die derartigen Unsinn noch nie im Sinn hatte.

 

Ganz langsam und ganz zierlich sollten wir beginnen zu begreifen, dass das evolutionäre Geschenk des Verstandes ein mindestens zwei- wenn nicht mehrschneidiges Schwert ist.

 

Mit jeder sprachlichen Formulierung tappen wir im Ungewissen und eine Millisekunde später setzen wir diesem superdünnen Eis die Krone auf und handeln nach dem gerade formulierten Dünnschiss.

 

Wir fordern Klimaziele und Schulnoten, Höchst- und Niedrigstwerte beim Spritverbrauch und der Wärmedämmung, Höchstgeschwindigkeiten und Lärmgrenzen. Aber keine noch so ausgeklügelte Definition, die wir für den Eintritt von Folgen ansetzen, trifft die Realität auch nur annähernd.

 

Wir produzieren zielgenau Fehler ohne Ende in allen unseren Vorhaben, einfach nur weil Sprache und ihre Einzelteile, nichts und aber auch gar nichts reales zu beschreiben in der Lage ist. Unser Denken benutzt statische Wertungen, die bereits im Moment ihrer Äußerung veralten.

 

Noch einmal: Nichts aber auch gar nichts hat einen festen Wert. Alles ist im Fluss und deshalb ist unsere gesamte evolutionär gebildete Natur auch genau darauf ausgerichtet. Unsere Emotionen vergleichen fortwährend jeweils aktuelle mit vergangenen Zuständen und bilden mit dieser relativen Sensorik nur Trends ab. Das ist viel näher an der Realität der sich überall und ständig ändernden Umgebung, lebendig oder nicht.

 

Nur unser armseliger Intellekt hat bei uns fälschlicherweise eine so hohe Reputation, dass es uns gelingt, den wahren Charakter unserer "Welt" komplett zu übersehen und damit alles falsch einzuschätzen.

 

Solange das anhält, wird aus den Menschen nichts "Gescheites"

 

 

 

 

Das meint nicht unbedingt, aber doch sehr wohl überlegt und nach dem Entschluss noch einen Tag warten. Und wenn ein Termin schon vereinbart ist und ihr Inneres sagt, nicht mehr nötig, dann den Termin absagen. Unser Körper weiß sehr viel genauer als die Ärzte, ob etwas nicht stimmt. Lediglich unsere Wahrnehmung seiner Meldungen ist durch diese modern-zivilisatorische Nutzt-sich-ab und-muss-repariert-werden-Philosphie stark beeinträchtigt.

 

Wir sind alle in Gefahr therapiert zu werden, ohne dass das nötig ist und sogar möglicherweise schadet.

 

Menschen sind keine Serienbauten. Sie sind naturgewollt alle anders gestrickt und die Varianten von Gesundheit sind so zahllos wie Sandkörner am Strand. Das heißt: Jeder hat ein ganz individuelles persönliches Gleichgewicht all seiner unzähligen Prozesse, die in seinem Körper ablaufen. Ärztliche Diagnosen und seien sie noch so aufwendig, sind nur Holzschnitte - grobe schematische Wertvergleiche, die dann nach Leitlinien behandelt werden sollen. An dem Wort Leitlinien sehen Sie schon, dass die Fachwelt vergröbern muss, um überhaupt zu Entscheidungen zu kommen.

 

Die Sache ist kompliziert. Und weil es kompliziert ist, sind Sie selbst der einzige maßgebende Experte, soweit es ihren eigenen Körper angeht.

 

Auszug aus Doc Check - Artikel vom 23.4.2014

 

„Unnötige Diagnostik und obsolete Behandlungsmethoden“

 

Orthopäden kennen die Thematik ebenfalls. Manche Patienten haben trotz klarer Befunde aus der Bildgebung kaum Beschwerden. Bei anderen Menschen finden Kollegen jedoch keine Erklärung für deren Schmerzen. Bleiben nur noch vermeintlich degenerative Veränderungen als Verlegenheitsdiagnose. Wissenschaftler haben untersucht, inwieweit evidenzbasierte Empfehlungen in der Versorgung umgesetzt werden. Ihr wenig schmeichelhaftes Fazit: „Hausärzte und Orthopäden setzen häufig — nach Leitlinien beurteilt — unnötige Diagnostik und obsolete Behandlungsmethoden ein, die eine Chronifizierung der Beschwerden des Patienten fördern können.“

 

Den ganzen Artikel lesen Sie hier: Er heißt

Überdiagnostik: Wer suchet, der findet?

 

http://news.doccheck.com/de/newsletter/813/5783/?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Newsletter-DE-DocCheck+News-2014-04-23&user=ce50c7cc8952b9df7e3df402705cf3bf&n=813&d=28&chk=f8d65ddeb2bcbb0e28a21e709d5a58d9

 

 

 

 

"Dass wir Dummen diese Politik auch noch freiwillig gewählt haben, werden uns unsere Kinder eines Tages übel nehmen."

 

Schlusssatz des Artikels: Die Groko verteilt mit Steuergeld Luxusgeschenke. 

 

Welt online am 22.4.2014   Ganz lesen: 

http://www.welt.de/wirtschaft/article127183421/Die-Groko-verteilt-mit-Steuergeld-Luxusgeschenke.html

 

Warum machen die das?                Weil es geht!

 

Alle lebenden Wesen drängen und behindern damit andere. Alles, was nicht ernsthaft bedrängt wird, entartet. Entartet, nicht im Nazi-Sinn, sondern entartet als Störer des Gleichgewichts; erhält Übermacht und gefährdet alles Leben, wenn man es zu Ende denkt.

 

Wer wird’s als Erster schaffen?         Wir !

 

Das Prinzip ist gut. In Demokratien funktioniert es nicht. Unser Zugriff auf die Politiker ist zu schwach - oder eigentlich gar nicht vorhanden. Wir müssen Zugriff erhalten und das geht so.

 

Parteien müssen vor den Wahlen Gesetzesvorhaben veröffentlichen und unverändert in den Bundestag binnen 101 Tagen einbringen. Wer dagegen verstößt, darf an der nächsten Wahl nicht teilnehmen, muss eine Runde aussetzen. Damit werden beabsichtigterweise die Pöstchen hart gefährdet und dann sehen wir erstmals auch in der Demokratie das Prinzip am arbeiten.

 

 

 

 

Noch neuer! 31.3.32014           Eine Trost spendende Meldung

 

Was paradox klingt, erklärt sich mit einer Bestimmung, die womöglich auch Hoeneß' Steuerberater und Anwälte bei der Selbstanzeige übersehen hatten. Als Steuerhinterzieher darf er die gewaltigen Gewinne aus den frühen Jahren seines Spekulantendaseins nicht mit den späteren Verlusten verrechnen.

 

siehe Welt-online heute:  http://www.welt.de/wirtschaft/article126375125/Um-sein-Gespuer-beneideten-Hoeness-sogar-Finanzprofis.html

 

Brandneu!  30.3.2014

 

Erst wenn Hoeneß seine Schulden beim Staat beglichen habe, stehe ihm jedoch die Möglichkeit einer sogenannten Halbstrafe offen: Dann müsse er lediglich eine 21-monatige Haftstrafe antreten und könne bereits nach drei Monaten Freigänger werden.

 

Krass oder? 3 Monate sitzt der nur und dann schläft er endlich mal jede Nacht. Das ist alles, was einem Großkoßferten passiert.

 

Die Steuersumme wächst zwar noch, aber wenn er das bezahlt, kriegt er die "Halbstrafe"!

 

Artikelüberschrift ist und bleibt richtig!

 

 

Lies das!

 

Ein Deal ohne Absprache  FAZ von heute

 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/hoeness-prozess-ein-deal-ohne-absprache-12863486.html

 

und

 

Details des verheimlichten, unglaublichen Ausmaßes gibt es hier:

 

Der Prozess blieb vieles schuldig  Das Schweizer Wirtschaftsmagazin "Bilanz"

 

http://www.bilanz.ch/people/hoeness-der-prozess-blieb-vieles-schuldig-363495

 

 

 

 

 

Lese-Tipps

EGO Tunnel Image

 

Leben auf dem Menschen Image

 

Steinzeit in den Knochen Image

 

Bild mit Link zum Verlag Sinnhalt.com